Ich bin erschrocken. Geschockt über Sachen von denen man weiß oder zumindest wissen sollte, das es sie gab. Wir sollten in Deutsch diesen Artikel über die "Stute von Majdanek" lesen. Ich bin nach wie vor fassungslos, aber kann nicht genau benennen, warum. Und mir schießen so viele Fragen durch den Kopf. Ist ihr Mann so naiv, dass er wirklich glaubt, dass sie es nicht war oder kann er es nicht glauben, weil er sie so liebt? Kann man jemanden für etwas belangen, was er vor 23 Jahren getan hat? Ist er dann nicht ein ganz anderer Mensch, als damals, als er das getan hat? Wie "gerecht" ist es einen von mindestens 1300 Tätern lebenslänglich einzusperren, während die anderen tot oder auf freiem Fuß sind?
Wie viel Sinn macht es eine 56-jährige Frau einzusperren und sie 15 Jahre später mit nur noch einem Bein, zucker- und gichtkrank zu entlassen? Sie in Freiheit sterben zu lassen? Kann so ein alter Mensch überhaupt noch einmal in ein normales Leben zurückfinden oder wäre es nicht sinnvoller ihn im Gefängnis zu behalten, ihn in vertrauter Umgebung sterben zu lassen?
Kann und sollte man sich über so etwas überhaupt ein Urteil bilden, solange wie man selbst nicht direkt betroffen ist? Und ist es nicht ohnehin müßig über so etwas nachzudenken?